Con­gre­so del Cán­cer apo­ya que se prohí­ba el ta­ba­co a fu­tu­ras ge­ne­ra­cio­nes

Medi­das como prohi­bir com­ple­ta­men­te el ta­ba­co a las fu­tu­ras ge­ne­ra­cio­nes, de for­ma que no pue­dan ad­qui­rir­lo ni si­quie­ra cuan­do al­can­cen la ma­yo­ría de edad, ob­tu­vie­ron hoy apo­yos en el Con­gre­so Mun­dial para el Con­trol del Cán­cer.

Se con­si­de­ra que ta­les res­tric­cio­nes pue­den ser efi­ca­ces para aca­bar con un há­bi­to que cau­sa ocho mi­llo­nes de muer­tes al año.

Ésta y otras «so­lu­cio­nes de­fi­ni­ti­vas» es­tu­vie­ron so­bre la mesa en una de las prin­ci­pa­les se­sio­nes del con­gre­so, don­de la mi­nis­tra de Sa­ni­dad de Nue­va Ze­lan­da, Ayes­ha Ve­rrall, pre­sen­tó la ini­cia­ti­va para que los neo­ze­lan­de­ses na­ci­dos des­pués de 2008 ya no pue­dan com­prar ta­ba­co.

Se­ría la pri­me­ra vez que se apli­ca­ría a ni­vel na­cio­nal una prohi­bi­ción ge­ne­ra­cio­nal en el mun­do, aun­que ha ha­bi­do prue­bas lo­cal­men­te en lu­ga­res como Broo­kli­ne, una ciu­dad de Mas­sa­chu­setts (no­res­te de Es­ta­dos Uni­dos), don­de los na­ci­dos des­pués de 2000 no pue­den ad­qui­rir ta­ba­co.

«Se tra­ta de ase­gu­rar­se de que de­ter­mi­na­da ge­ne­ra­ción ya no pue­da ac­ce­der al ta­ba­co», ex­pli­có a Efe la uru­gua­ya Adria­na Blan­co, jefa del se­cre­ta­ria­do de la Con­ven­ción Mar­co para el Con­trol de Ta­ba­co de la Or­ga­ni­za­ción Mun­dial de la Sa­lud (OMS), quien par­ti­ci­pó como po­nen­te en la se­sión.

Blan­co acla­ró que no se tra­ta­ría de una suer­te de «ley seca» so­bre los ci­ga­rri­llos, «ya que la gen­te que es adic­ta po­drá se­guir com­pran­do su ta­ba­co», y afir­mó que es­tas me­di­das son po­si­ti­vas para dar el «to­que de gra­cia» a este há­bi­to en paí­ses como Nue­va Ze­lan­da don­de la pre­va­len­cia de fu­ma­do­res es baja (9 %).

El país oceá­ni­co, que ya en 2011 se pro­pu­so el ob­je­ti­vo de ser un país li­bre de ta­ba­co en 2025, po­dría ser en el fu­tu­ro imi­ta­do por otros como Ma­la­sia, Di­na­mar­ca o el Reino Uni­do, don­de se de­ba­ten me­di­das si­mi­la­res.

No son las úni­cas «so­lu­cio­nes de­fi­ni­ti­vas» que se plan­tean, in­di­có a Efe Blan­co, quien tam­bién citó la re­duc­ción obli­ga­to­ria de la can­ti­dad de ni­co­ti­na en los ci­ga­rri­llos, la li­mi­ta­ción de los pun­tos de ven­ta o la crea­ción de li­cen­cias para fu­ma­do­res.

La mi­nis­tra de Nue­va Ze­lan­da se­ña­ló al pre­sen­tar la ini­cia­ti­va en su país (aún en pro­yec­to de ley) que no se tra­ta de un en­fo­que «prohi­bi­cio­nis­ta» te­nien­do en cuen­ta que no se apli­ca­rán mul­tas a los fu­ma­do­res, y que se pon­drá a dis­po­si­ción de to­dos tra­ta­mien­tos sus­ti­tu­ti­vos de la ni­co­ti­na que evi­ten un mer­ca­do ne­gro.

En todo caso, «es di­fí­cil que un even­tual mer­ca­do ne­gro fue­ra más pe­li­gro­so», ase­gu­ró Blan­co, «por­que a di­fe­ren­cia de lo que ocu­rre con las dro­gas du­ras, que cuan­do es­tán adul­te­ra­das son más pe­li­gro­sas, con el ta­ba­co has­ta el ci­ga­rri­llo más puro, el de me­jor ca­li­dad, es igual de da­ñino».

Aca­bar con un há­bi­to que cada año mata a un mi­llón de fu­ma­do­res pa­si­vos – quie­nes in­ha­lan el humo que otros ex­pe­len – es ur­gen­te, se­gún la res­pon­sa­ble de la con­ven­ción mar­co: «Es una abe­rra­ción que haya un pro­duc­to que mata a la mi­tad de sus con­su­mi­do­res y si hoy en día in­ten­ta­ra en­trar en el mer­ca­do ja­más ten­dría éxi­to», afir­mó.

En la se­sión tam­bién se sub­ra­yó que hay que evi­tar por to­dos los me­dios «in­vo­lu­crar a la in­dus­tria ta­ba­que­ra» en cual­quier cam­pa­ña de re­duc­ción del ta­ba­quis­mo, a la vis­ta de su gran po­der de pre­sión y a las tra­bas que a lo lar­go de dé­ca­das ha pues­to a es­tos pla­nes.

La in­dus­tria se es­fuer­za en los úl­ti­mos años por cam­biar su na­rra­ti­va ofre­cien­do los ci­ga­rri­llos elec­tró­ni­cos como su­pues­tas al­ter­na­ti­vas más sa­nas con las que en reali­dad «bus­can en­gan­char a los ado­les­cen­tes», se­ña­la­ron los po­nen­tes.

Imágenes e información brindadas por https://noticiasncc.com/