La con­ta­mi­na­ción de la gue­rra, una de las con­se­cuen­cias de la que no se ha­bla

Aún en tiem­pos de paz, tan­to los ejér­ci­tos como la in­dus­tria del ar­ma­men­to son “gran­des con­ta­mi­nan­tes”, ase­gu­ra el téc­ni­co del Área An­ti­glo­ba­li­za­ción, Paz y So­li­da­ri­dad de Eco­lo­gis­tas en Ac­ción, En­ri­que Quin­ta­ni­lla, quien ex­pli­ca que en mu­chos años no se po­drá sa­ber el gra­do de con­ta­mi­na­ción que está cau­san­do la gue­rra en Ucra­nia tras la in­va­sión rusa.

La con­ta­mi­na­ción en tiem­pos de gue­rra es “desor­bi­ta­da”, se­gún Quin­ta­ni­lla, quien sub­ra­ya que el de Ucra­nia “no es el úni­co con­flic­to ac­tual­men­te, por­que hay otras gue­rras en el mun­do que se nos ol­vi­dan”.

Contaminación en tiempos de guerra

No obs­tan­te, ex­pli­ca, que en tiem­pos de “paz” en mu­chos paí­ses, in­clui­do Es­pa­ña, se rea­li­zan a lo lar­go del año des­fi­les, ma­nio­bras mi­li­ta­res, ma­nio­bras en cam­pos de tiro, mi­sio­nes de paz -en­tre co­mi­llas- que con­ta­mi­nan mu­chí­si­mo”.

Y es que tras cum­plir­se hace unos días el pri­mer aniver­sa­rio de la in­va­sión de Ru­sia a Ucra­nia se ha ha­bla­do de todo tipo de pér­di­das, pero poco de la con­ta­mi­na­ción de aire, sue­lo y fuen­tes de agua.

Una gue­rra que no tie­ne vi­sos de ter­mi­nar, por­que en no­viem­bre de 2018, en un via­je a Eu­ro­pa por el cen­te­na­rio de la I Gue­rra Mun­dial a Pa­rís, el ex pre­si­den­te es­ta­dou­ni­den­se, Do­nald Trump, ins­tó a Eu­ro­pa a au­men­tar el pre­su­pues­to mi­li­tar en la OTAN, por­que -se­gún ase­gu­ró- en ese mo­men­to el peso re­caía “ma­yo­ri­ta­ria­men­te en Es­ta­dos Uni­dos”.

En 2021, los Es­ta­dos miem­bros de la Unión Eu­ro­pea au­men­ta­ron un 6 por cien­to el gas­to en De­fen­sa, de acuer­do a los da­tos de la Agen­cia Eu­ro­pea de De­fen­sa (EDA), al­can­zan­do los 214.000 mi­llo­nes de eu­ros, un pre­su­pues­to que se pre­vé siga au­men­tan­do para re­cu­pe­rar el dé­fi­cit de in­ver­sión en el sec­tor des­de hace unos años.

El con­flic­to ha pro­vo­ca­do un au­men­to en el gas­to mi­li­tar a los dos la­dos del Atlán­ti­co, así, esta mis­ma se­ma­na, el ac­tual man­da­ta­rio es­ta­dou­ni­den­se, Joe Bi­den, anun­ció 6.000 mi­llo­nes de dó­la­res “para ayu­dar a Ucra­nia”.

Quin­ta­ni­lla se­ña­la que solo el Ejér­ci­to es­pa­ñol tie­ne un pre­su­pues­to de 767 mi­llo­nes de eu­ros en com­bus­ti­ble al año -se­gún los pre­su­pues­tos del Es­ta­do-, lo que pue­de dar una idea de lo que se está gas­tan­do en el con­flic­to en sue­lo ucra­niano y la con­ta­mi­na­ción que todo esto ge­ne­ra.

Secreto de Estado

“La con­ta­mi­na­ción -cuan­do hay una gue­rra- se pro­du­ce por tie­rra, mar y aire”, dice, por los “mi­si­les, los im­pac­tos, los dis­pa­ros de los tan­ques, de ame­tra­lla­do­ras o de cual­quier ele­men­to de es­tos de gue­rra”.

Ex­pli­ca que “los pro­yec­ti­les de cual­quier tipo es­tán he­chos de hie­rro, de car­bono, pero en casi to­dos, aun­que de­pen­dien­do del ta­ma­ño, se uti­li­za plo­mo o es­ta­ño, y los mi­si­les es­tán re­cu­bier­tos de azu­fre, de co­bre”, y todo eso cuan­do es­ta­llan pro­du­ce la con­ta­mi­na­ción de to­dos esos ele­men­tos en el sue­lo, en las aguas si ha caí­do en un río o las aguas sub­te­rrá­neas.

Pero, ade­más, se pro­du­cen otros pro­ce­sos “mu­chí­si­mos más len­tos”, por­que hay que to­mar en cuen­ta “lo que pue­de que­dar du­ran­te años o si­glos des­pués de la gue­rra de Ucra­nia, que “trae­rá como con­se­cuen­cias real­men­te te­rri­bles en cuan­to a con­ta­mi­na­ción”.

Cambio climático y guerra

Aho­ra mis­mo, “di­rec­ta­men­te ya está afec­tan­do al cam­bio cli­má­ti­co”, sos­tie­ne y “se pro­du­cen llu­vias áci­das en cual­quier lu­gar don­de hay un con­flic­to por to­dos los com­po­nen­tes”.

Ex­pli­ca que se­gún da­tos de la ong ucra­nia­na Ecoac­tion y Green­pea­ce, el con­flic­to ha des­trui­do la tie­rra y los há­bi­tats en Ucra­nia, y ha pro­vo­ca­do la con­ta­mi­na­ción del sue­lo, el aire y el agua.

Se­gún las ong, los ata­ques con mi­si­les han cau­sa­do in­cen­dios fo­res­ta­les y los bom­bar­deos en zo­nas in­dus­tria­les han pro­vo­ca­do “una con­ta­mi­na­ción adi­cio­nal del aire, del sue­lo y del agua”.

Des­de el 24 de fe­bre­ro de 2022, 1,24 mi­llo­nes de hec­tá­reas de te­rri­to­rio de re­ser­va na­tu­ral ha que­da­do afec­ta­da por la gue­rra, se­gún da­tos ofi­cia­les, da­tos que con­for­me avan­ce el con­flic­to irán au­men­tan­do.

Asi­mis­mo, “tres mi­llo­nes de hec­tá­reas de bos­ques ucra­nia­nos es­tán im­pac­ta­das por las hos­ti­li­da­des y 450.000 hec­tá­reas de bos­ques es­tán bajo ocu­pa­ción o en zo­nas de com­ba­te”, se­gún las ong, que afir­man que las ex­plo­sio­nes de cohe­tes y ar­ti­lle­ría es­tán pro­vo­can­do un “cóc­tel de com­pues­tos quí­mi­cos como el mo­nó­xi­do y dió­xi­do de car­bono, óxi­do ní­tri­co (NO), óxi­do de ni­tró­geno (NO2), óxi­do ni­tro­so (N2O), for­mal­dehí­do, va­por de cia­nu­ro de hi­dró­geno (HCN), ni­tró­geno (N2).

“Des­pués de la ex­plo­sión, es­tos com­pues­tos se oxi­dan por com­ple­to y los pro­duc­tos de la reac­ción se li­be­ran a la at­mós­fe­ra. Los prin­ci­pa­les, como el dió­xi­do de car­bono, no son tó­xi­cos, pero con­tri­bu­yen al cam­bio cli­má­ti­co”, sub­ra­yan.

En 2019, se­ña­la Quin­ta­ni­lla, se­gún da­tos de la Unión Eu­ro­pea, su in­dus­tria ar­ma­men­tís­ti­ca al­can­zó los 24,8 mi­llo­nes de to­ne­la­das de emi­sio­nes de CO2.

Consecuencias a largo plazo

Todo esto sin con­tar con los re­si­duos de las rui­nas de las edi­fi­ca­cio­nes y la con­ta­mi­na­ción por la des­truc­ción de los sis­te­mas de al­can­ta­ri­lla­do, de abas­te­ci­mien­to de agua que han que­da­do to­tal­men­te des­tro­za­dos.

“Tie­ne que pa­sar tiem­po para co­no­cer el gra­do de con­ta­mi­na­ción que deja un con­flic­to”, se­gún Quin­ta­ni­lla, pero re­cuer­da que tras casi 75 años de la des­truc­ción ató­mi­ca de Hi­ros­hi­ma y Na­ga­sa­ki “se si­guen co­no­cien­do ca­sos de cán­cer, en­tre otros pa­de­ci­mien­tos”.

Conflicto nuclear

Quin­ta­ni­lla se­ña­la que apar­te de toda la preo­cu­pa­ción que con­lle­va un con­flic­to de es­tos, a los eco­lo­gis­tas les preo­cu­pa el con­flic­to nu­clear tras las ame­na­zas del pre­si­den­te ruso, Vla­di­mir Pu­tin.

Y re­cuer­da que Ucra­nia tie­ne cen­tra­les nu­clea­res como la de Za­po­rri­ya, que está to­ma­da aho­ra mis­mo y “es un pol­vo­rín tre­men­do”, por lo que ex­pli­ca que “solo las ne­go­cia­cio­nes con­du­ci­rán a la paz”.

Por su par­te, la por­ta­voz de Green­pea­ce, Me­ri­txell Ben­na­sar, ha se­ña­la­do que “Ru­sia ha uti­li­za­do ar­ma­men­to que está fue­ra de la Con­ven­ción de Gi­ne­bra, pero de mo­men­to no ar­mas nu­clea­res”.

Ade­más, “han to­ma­do la cen­tral nu­clear de Cher­no­bil y la de Za­po­ri­ya, “con el pe­li­gro que esto con­lle­va”, por­que se sabe que “hay ar­se­nal, y, ade­más, la se­gun­da se está uti­li­zan­do como es­cu­do por par­te de las tro­pas ru­sas, al es­tar en me­dio de los bom­bar­deos”.

Imágenes e información: https://noticiasncc.com/cartelera/articulos-o-noticias/03/11/la-contaminacion-de-la-guerra-una-de-las-consecuencias-de-la-que-no-se-habla/