El Go­bierno de Mé­xi­co de­nun­cia ries­gos a la sa­lud por de­rra­me de mi­ne­ra en el río So­no­ra

México.- La sa­lud de mi­les de fa­mi­lias de la ri­be­ra del río So­no­ra, en el nor­te de Mé­xi­co, sigue en riesgo por la acumulación de metales pesados nueve años después del derrame de la minera Grupo México, se­gún de­nun­ció este jue­ves la Se­cre­ta­ría de Me­dio Am­bien­te y Re­cur­sos Na­tu­ra­les (Se­mar­nat) del Go­bierno.

La Se­mar­nat pre­sen­tó el «Dic­ta­men diag­nos­ti­co am­bien­tal río So­no­ra» so­bre el he­cho, con­si­de­ra­do uno de los ma­yo­res desas­tres eco­ló­gi­cos en la his­to­ria na­cio­nal.Las au­to­ri­da­des am­bien­ta­les tam­bién de­ter­mi­na­ron que, a com­pla­cen­cia del Go­bierno del ex­pre­si­den­te En­ri­que Peña Nie­to (2012-2018), la mi­ne­ra Gru­po Mé­xi­co no pagó en su to­ta­li­dad los da­ños eco­nó­mi­cos por un mon­to de 2.000 mi­llo­nes de pe­sos (casi 114 mi­llo­nes de dó­la­res).

Ade­más, de acuer­do con los nue­vos es­tu­dios, los da­ños en reali­dad as­cen­de­rían a 20.508 mi­llo­nes de pe­sos (casi 1.169 mi­llo­nes de dó­la­res) por afec­ta­cio­nes al pa­tri­mo­nio de los ha­bi­tan­tes de la re­gión.

El diag­nós­ti­co del Ins­ti­tu­to Na­cio­nal de Eco­lo­gía y Cam­bio Cli­má­ti­co (INECC), que ana­li­zó mues­tras del aire, el agua, el sue­lo y la bio­ta (con­jun­to de or­ga­nis­mos vi­vos), de­ter­mi­nó que los me­ta­les pe­sa­dos que de­rra­mó la mina de Ca­na­nea, Bue­na­vis­ta del Co­bre, son bioacumulables y biomagnificables en las personas y especies.

“En la po­bla­ción de Ca­na­nea, don­de ha­bi­tan 35.000 per­so­nas, a par­tir del mo­ni­to­reo del mer­cu­rio en aire, se iden­ti­fi­có que en la tem­po­ra­da seca los va­lo­res de este me­tal su­pe­ran las re­co­men­da­cio­nes de 300 na­no­gra­mos por me­tro cú­bi­co es­ta­ble­ci­dos por la EPA (Agen­cia de Pro­tec­ción Am­bien­tal de Es­ta­dos Uni­dos», ase­gu­ró Ma­ria­na Mo­ra­les Her­nán­dez, di­rec­to­ra del INECC.

El ins­ti­tu­to ase­ve­ró que los or­ga­nis­mos no pue­den ex­pul­sar los tó­xi­cos que la mina de Gru­po Mé­xi­co es­par­ció en la re­gión, ade­más de que se tras­mi­ten me­dian­te las ca­de­nas ali­men­ti­cias. Adrián Pe­dro­zo Acu­ña, di­rec­tor ge­ne­ral del Ins­ti­tu­to Me­xi­cano de Tec­no­lo­gía del Agua, pre­sen­tó que el agua que abas­te­ce a los 60.000 ha­bi­tan­tes de la re­gión, más una par­te de los 900.000 ha­bi­tan­tes en Her­mo­si­llo, ca­pi­tal de So­no­ra, presentan niveles de contaminación alarmantes y totalmente insalubres.

“El agua está al­ta­men­te con­ta­mi­na­da, hay un efec­to to­xi­co­gé­ni­co muy im­por­tan­te, hay só­li­dos sus­pen­di­dos to­ta­les y hay una con­cen­tra­ción muy alta de me­ta­les”, ad­vir­tió el es­pe­cia­lis­ta.

La Jus­ti­cia me­xi­ca­na re­sol­vió en mayo de 2021 que el me­ca­nis­mo para re­me­diar las afec­ta­cio­nes no cum­plie­ron su pro­pó­si­to, por lo que el pre­si­den­te me­xi­cano An­drés Ma­nuel Ló­pez Obra­dor anun­ció en no­viem­bre del mis­mo año el lla­ma­do “Plan de Jus­ti­cia para Ca­na­nea” para aten­der a las ocho co­mu­ni­da­des so­no­ren­ses afec­ta­das.

Los fun­cio­na­rios que pre­sen­ta­ron el in­for­me ad­vir­tie­ron este jue­ves que los re­sul­ta­dos son alar­man­tes para la sa­lud, la se­gu­ri­dad y la eco­no­mía de más de 15.000 fa­mi­lias en la re­gión, pero no detallaron cómo procederá el Gobierno de México contra la empresa minera responsable por la contaminación de la región.

Información: NCC