La realización del encuentro entre candidatos ha generado diversos puntos de vista desde el recinto parlamentario.
Culiacán, Sinaloa | El primer debate presidencial organizado por el Insituto Nacional Electoral ha generado diversas opiniones entre los legisladores del Congreso del Estado de Sinaloa ante las propuestas y declaraciones de los contendientes al representante del Poder Ejecutivo.
En el caso del diputado Adolfo Beltrán Corrales, este señaló que este evento contó con tintes de la “vieja usanza”, pues consideró que los candidatos en realidad de dedicaron a lanzar ataques hacia sus perfiles, omitiendo el desglose de propuestas tangibles.
“Yo creo que es un primer debate que estábamos esperando todos los mexicanos. Yo realmente lo veo como un debate más a la vieja usanza de los debates. Unos a criticar, pero realmente lo que necesitamos son propuestas. Y no propuestas de palabra o que alguien diga que va a componer las cosas, si no propuestas concretas, planes concretos, tangibles, medibles, que es lo que estamos esperando los mexicanos”, dijo.
Beltrán Corrales puntualizó que, independiente de las posturas políticas, los candidatos deben presentar planes que detallen las acciones a tomar en temas trascendentales en beneficio de la ciudadanía, algo que espera percibir en sus futuras ediciones.
Mientras tanto, Feliciano Castro Meléndrez, presidente de la Junta de Coordinación Política, pese a reconocer que su cargo no le permite emitir un juicio a favor o en contra hacia ninguno de los candidatos, su ejecución aún puede perfeccionarse.
“Lo que puedo decir es que los debates son un ejercicio democrático que llegaron para quedarse y que bien que este debate se llevó a cabo. Me abstengo de opinar por tal o cual candidato”, concluyó.
