Este fin de semana, Veracruz, Campeche y Aguascalientes fueron algunas entidades donde manifestantes expresaron su desacuerdo ante la presunta sobrerrepresentación en la Cámara de Diputados por parte de de la coalición conformaa por Movimiento de Regeneración Nacional(Morena) y sus aliados.
En la capital del país, el Frente Cívico Nacional y simpatizantes de la llamada Marea Rosa realizaron una concentración al exterior del Instituto Nacional Electoral (INE) en Ciudad de México, donde dieron a conocer sus peticiones.
La hicieron desde la banqueta, porque el INE, no les autorizó emplear la explanada, por razones reglamentarias.
De este modo comenzó la batalla jurídica y social del Frente Cívico, para exigir que se revise la distribución de plurinominales en el Congreso y evitar una “mayoría absoluta” dpor parte de la coalición de Movimiento de Regeneración Nacional(Morena) y sus aliados.
“Nos asiste la razón jurídica, Morena no obtuvo 75% de los votos para obtener 75% de las pluris, sacó 54%. Este es el debate jurídico que hemos dado, ya lo hemos dado en el INE y si insiste el INE lo vamos a dar en el tribunal, y si no lo daremos en las calles”, declaró la senadora de la República, Xóchitl Gálvez.
El vocero del acto público, fue el expresidente del entonces Instituto Federal Electoral (IFE), Leonardo Valdés Zurita, quien planteó los argumentos recabados por el frente, y los riesgos de otorgar una mayoría calificada a Morena.
“Al oficialismo en la Cámara de Diputados se le permitirá a este, modificar la Constitución ignorando al 46% de los electores que no votaron por ellos”, comentó Valdés Zurita.
Al cerrar la protesta, una comisión entregó un documento de 13 puntos a oficialía de partes del INE.
¿Sobrerrepresentación?
En los recientes días se ha discutido el tema de la sobrerrepresentación en la Cámara de Diputados, pero ¿qué dice la Constitución al respecto?, ¿las curules asignadas por representación deben ser por partido o por coalición?
Israel Zamora, senador de Morena y vicepresidente de la Comisión Permanente en el Senado, y Fernando Belaunzarán, vocero del Frente Cívico Nacional, debatieron en el programa Contra Versus de Once Noticias Digital, sobre el tema.
El senador de Morena aseguró que la Constitución es clara y recordó que fue la propia oposición quien estableció las reglas actuales para la representatividad en San Lázaro.
“Se jugaron con las reglas con las que se jugó siempre en las últimas, al menos cinco elecciones ordinarias trianuales que se eligieron diputados federales. Lo que nosotros pedimos es que el INE respete ese criterio y que no nos vayan a cambiar la interpretación aplicando la asignación de curules por coalición, algo que no está establecido en la Constitución”, señaló Israel Zamora.
Por su parte, Fernando Belaunzarán insistió en que una fuerza política (no mencionó la palabra ‘partido’ como dice la Constitución) no debe tener la capacidad de cambiar la Constitución sin que haya una minoría opositora.
“Lo que van a permitir es lo que se quiso evitar de manera explícita desde la transición, que una sola fuerza pueda cambiar la Constitución en solitario sin contar con ninguna minoría. La quieren sobrerrepresentar por triplicado porque se sobrerrepresenta Morena, el Verde y el PT”, acusó Belauzarán.
El senador de Morena insistió en que la sobrerrepresentación sucede cuando un partido tiene más de los límites que la Constitución establece, por lo que aseguró que las curules obtenidas por Morena y sus aliados no constituyen tal hecho, pues es una fuerza política integrada por diversos partidos, y ninguno, por sí solo, rebasa los límites establecidos en la Carta Magna.
“El país está dividido en 300 distritos, la Cámara de Diputados tiene 500 curules y esas 300 se dan a los que ganaron en esos 300 distritos en votación. El 85% de los distritos electorales los ganó Morena y sus aliados, que equivale a 256 de los 300. Quiere decir que el PRI, PAN, PRD, MC y un independiente juntos solo ganaron en 44 de esos 300. La voluntad popular es muy clara”, aseveró Israel Zamora.
Israel Zamora recordó que antes se establecía un sistema en donde se debía considerar como coalición la sobrerrepresentación proporcional, sin embargo dijo que ya no existe, pues la actual oposición eliminó desde 2006 que las asignaciones fueran por coalición.
“La oposición quiere robarse con argumentos falaces antijurídicos lo que no pudo ganar en las urnas para evitar reformas que son trascendentales en la vida pública del país”, añadió Zamora.
Sin embargo, Belauzarán acusó que Morena y sus aliados utilizan argumentos falaces, y aseveró que, de continuar el proceso conforme a la Constitución, la Cámara de Diputados no representaría al país.
“Nosotros siempre propusimos la representación pura, pero no se logró eso, pero la sobrerrepresentación distorsiona la voluntad popular. Lo que quieren poner en la Cámara no representa lo que hoy es el país. Ahora (Morena y aliados) dicen nos sobrerrepresentamos por triplicado y eso es un gran fraude. Van a poder cambiar el régimen en solitario”, insistió Belauzarán.
Información: Once Noticias
