spot_img

OIEA au­men­ta sus pre­vi­sio­nes de pro­duc­ción nu­clear ante cri­sis ener­gé­ti­ca

Fecha:

El Or­ga­nis­mo In­ter­na­cio­nal de Ener­gía Ató­mi­ca (OIEA) au­men­tó sus pro­yec­cio­nes de pro­duc­ción nu­clear por se­gun­do año con­se­cu­ti­vo, en un con­tex­to de cri­sis ener­gé­ti­ca y preo­cu­pa­ción por el cam­bio cli­má­ti­co.

Bajo el im­pac­to de es­tos dos fac­to­res, «los go­bier­nos re­vi­san sus car­te­ras a fa­vor de la ener­gía nu­clear», afir­ma la agen­cia de la ONU en un co­mu­ni­ca­do.

Es­pe­ran así po­der ga­ran­ti­zar su su­mi­nis­tro ener­gé­ti­co, ya que «la pan­de­mia de co­vid-19, las ten­sio­nes geo­po­lí­ti­cas y el con­flic­to en Ucra­nia per­tur­ba­ron los flu­jos y pro­vo­ca­ron un au­men­to de los pre­cios».

En el es­ce­na­rio más fa­vo­ra­ble, el OIEA pre­vé más del do­ble de la po­ten­cia ins­ta­la­da, que subiría a 873 gi­ga­va­tios en 2050 fren­te a los 390 GW ac­tua­les. An­tes pro­yec­ta­ba 792 GW.

Pero «para con­se­guir­lo, se tie­nen que su­perar mu­chos desa­fíos», ad­vier­te la agen­cia, que cita «la ar­mo­ni­za­ción re­gla­men­ta­ria e in­dus­trial».

Tam­bién men­cio­na la ne­ce­si­dad de «los avan­ces en la ges­tión de los re­si­duos ra­dio­ac­ti­vos de alta ac­ti­vi­dad», que son ma­te­rias no re­ci­cla­bles sur­gi­das del tra­ta­mien­to de los com­bus­ti­bles usa­dos en las cen­tra­les.

La ener­gía nu­clear su­mi­nis­tra al­re­de­dor de 10% de la elec­tri­ci­dad mun­dial, fren­te al 37% del car­bón, «fuen­te ener­gé­ti­ca do­mi­nan­te». La par­te so­lar y eó­li­ca ha au­men­ta­do mu­cho es­tos úl­ti­mos años, pa­san­do de me­nos de 1% en 1980 a 9% en 2021.

El año pa­sa­do, el OIEA ha­bía re­vi­sa­do al alza sus pre­vi­sio­nes por pri­me­ra vez des­de la ca­tás­tro­fe de Fu­kus­hi­ma en 2011, que tuvo lu­gar tras un po­ten­te sis­mo y un co­lo­sal tsu­na­mi en el no­res­te de Ja­pón.

Este ac­ci­den­te su­pu­so un duro re­vés para el sec­tor pero, con la preo­cu­pa­ción en torno al cam­bio cli­má­ti­co, el in­te­rés en esta ener­gía vuel­ve pro­gre­si­va­men­te.

Sus par­ti­da­rios ar­gu­men­tan que se tra­ta de una fuen­te de ener­gía que emi­te poco CO2 y es con­tro­la­ble, es de­cir, que se pue­de mo­vi­li­zar en fun­ción de las ne­ce­si­da­des, no como el vien­to o el sol.

Con la cri­sis ener­gé­ti­ca ac­tual, esta ten­den­cia ha ido en au­men­to y va­rios paí­ses, como Ja­pón, Bél­gi­ca o Ale­ma­nia han de­ci­di­do vol­ver a fi­jar­se en esta ener­gía, cuan­do ya te­nían pre­vis­to ale­jar­se de ella.

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí

Últimas Noticias:

Noticias relacionadas

Turquía restringe redes sociales a infancias

El parlamento de Turquía aprobó una ley para evitar que las infancias menores de 15 años accedan a plataformas de redes sociales. Con...

45 millones de personas enfrentan inseguridad alimentaria

El fuerte aumento de los precios de la energía y las interrupciones en el suministro de petróleo, gas...

Asia Occidental: ultimátum de Trump hacia Irán llega a su hora límite

Este martes por la noche, a las 20:00 horas (tiempo del Este), concluye el ultimátum lanzado por el presidente de Estados...

Destinos sinaloenses muestran su diversidad turística esta Semana Santa

Más allá de la playa, la entidad invita a descubrir su riqueza histórica y natural en una temporada...