spot_img

OIEA au­men­ta sus pre­vi­sio­nes de pro­duc­ción nu­clear ante cri­sis ener­gé­ti­ca

Fecha:

El Or­ga­nis­mo In­ter­na­cio­nal de Ener­gía Ató­mi­ca (OIEA) au­men­tó sus pro­yec­cio­nes de pro­duc­ción nu­clear por se­gun­do año con­se­cu­ti­vo, en un con­tex­to de cri­sis ener­gé­ti­ca y preo­cu­pa­ción por el cam­bio cli­má­ti­co.

Bajo el im­pac­to de es­tos dos fac­to­res, «los go­bier­nos re­vi­san sus car­te­ras a fa­vor de la ener­gía nu­clear», afir­ma la agen­cia de la ONU en un co­mu­ni­ca­do.

Es­pe­ran así po­der ga­ran­ti­zar su su­mi­nis­tro ener­gé­ti­co, ya que «la pan­de­mia de co­vid-19, las ten­sio­nes geo­po­lí­ti­cas y el con­flic­to en Ucra­nia per­tur­ba­ron los flu­jos y pro­vo­ca­ron un au­men­to de los pre­cios».

En el es­ce­na­rio más fa­vo­ra­ble, el OIEA pre­vé más del do­ble de la po­ten­cia ins­ta­la­da, que subiría a 873 gi­ga­va­tios en 2050 fren­te a los 390 GW ac­tua­les. An­tes pro­yec­ta­ba 792 GW.

Pero «para con­se­guir­lo, se tie­nen que su­perar mu­chos desa­fíos», ad­vier­te la agen­cia, que cita «la ar­mo­ni­za­ción re­gla­men­ta­ria e in­dus­trial».

Tam­bién men­cio­na la ne­ce­si­dad de «los avan­ces en la ges­tión de los re­si­duos ra­dio­ac­ti­vos de alta ac­ti­vi­dad», que son ma­te­rias no re­ci­cla­bles sur­gi­das del tra­ta­mien­to de los com­bus­ti­bles usa­dos en las cen­tra­les.

La ener­gía nu­clear su­mi­nis­tra al­re­de­dor de 10% de la elec­tri­ci­dad mun­dial, fren­te al 37% del car­bón, «fuen­te ener­gé­ti­ca do­mi­nan­te». La par­te so­lar y eó­li­ca ha au­men­ta­do mu­cho es­tos úl­ti­mos años, pa­san­do de me­nos de 1% en 1980 a 9% en 2021.

El año pa­sa­do, el OIEA ha­bía re­vi­sa­do al alza sus pre­vi­sio­nes por pri­me­ra vez des­de la ca­tás­tro­fe de Fu­kus­hi­ma en 2011, que tuvo lu­gar tras un po­ten­te sis­mo y un co­lo­sal tsu­na­mi en el no­res­te de Ja­pón.

Este ac­ci­den­te su­pu­so un duro re­vés para el sec­tor pero, con la preo­cu­pa­ción en torno al cam­bio cli­má­ti­co, el in­te­rés en esta ener­gía vuel­ve pro­gre­si­va­men­te.

Sus par­ti­da­rios ar­gu­men­tan que se tra­ta de una fuen­te de ener­gía que emi­te poco CO2 y es con­tro­la­ble, es de­cir, que se pue­de mo­vi­li­zar en fun­ción de las ne­ce­si­da­des, no como el vien­to o el sol.

Con la cri­sis ener­gé­ti­ca ac­tual, esta ten­den­cia ha ido en au­men­to y va­rios paí­ses, como Ja­pón, Bél­gi­ca o Ale­ma­nia han de­ci­di­do vol­ver a fi­jar­se en esta ener­gía, cuan­do ya te­nían pre­vis­to ale­jar­se de ella.

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí

Últimas Noticias:

Noticias relacionadas

Paz global mejora 1.7% en una década; libertad de prensa y gobernanza retroceden

El Índice de Paz 2026 registró una mejora global de 1.7% en una década, pero advierte retrocesos en...

ONU urge regular la inteligencia artificial

Los riesgos de una inteligencia artificial (IA) que tome decisiones sin supervisión humana van mucho más allá del desplazamiento de empleos; para Volker...

El calentamiento global acorta hasta 25 años la vida de infraestructuras, según un estudio

Un estudio desarrollado por investigadores de la Universitat Politècnica de València (UPV), en el este de España, y el Hunan Institute...

Avión de Zelenski enfrenta amenaza de dron

Este martes, el avión en el que viajaba el presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski, estuvo cerca de un dron...