spot_img

Au­men­to de ce­sá­reas in­ne­ce­sa­rias im­pul­sa es­fuer­zos re­gio­na­les

Fecha:

Ciudad de México.- El au­men­to sos­te­ni­do de ce­sá­reas en­tre mu­je­res que no las ne­ce­si­tan im­pul­sa es­fuer­zos re­gio­na­les para que los mé­di­cos las lle­ven a cabo guia­dos por cri­te­rios mé­di­cos es­ta­ble­ci­dos.

La ce­sá­rea es “una po­si­bi­li­dad de sal­var mu­je­res y, de he­cho, sal­va mu­je­res. Más que eso, sal­va a re­cién na­ci­dos”, dijo a Sci­Dev.Net Su­zan­ne J. Se­rru­ya, di­rec­to­ra del Cen­tro La­tino Ame­ri­cano de Pe­ri­na­to­lo­gía, Sa­lud de la Mu­jer y Re­pro­duc­ti­va de la Or­ga­ni­za­ción Pan­ame­ri­ca­na de la Sa­lud (CLAP-OPS). Pero “hay una ten­den­cia en las úl­ti­mas tres, cua­tro dé­ca­das, de un in­cre­men­to de ce­sá­reas in­ne­ce­sa­rias. ¿Por qué in­ne­ce­sa­rias? Por­que no hay jus­ti­fi­ca­ción”, ase­gu­ró.

Para la es­pe­cia­lis­ta exis­te la idea de que es una in­ter­ven­ción que no con­lle­va ries­gos, cuan­do en reali­dad pue­de lle­var a un au­men­to de he­mo­rra­gias y de ca­sos de acre­tis­mo pla­cen­ta­rio, una afec­ción gra­ve que ocu­rre du­ran­te el em­ba­ra­zo cuan­do la pla­cen­ta se ad­hie­re a las pa­re­des ute­ri­nas.

Des­de 2018, la Or­ga­ni­za­ción Mun­dial de la Sa­lud (OMS) re­por­tó que “el au­men­to de las ta­sas de ce­sá­rea pue­de aso­ciar­se con una ma­yor mor­bi­li­dad ma­ter­na y pe­ri­na­tal. El par­to por ce­sá­rea con­lle­va ries­gos a cor­to y lar­go pla­zo que pue­den pro­lon­gar­se mu­chos años para la sa­lud de la mu­jer, del niño y de fu­tu­ros em­ba­ra­zos”.

A pe­sar de eso, los par­tos por ce­sá­reas si­guen en au­men­to. Hay es­tu­dios que mues­tran que de 1990 a 2014 la can­ti­dad glo­bal de ce­sá­reas se tri­pli­có (pasó de 6,7 a 19,1 por cien­to del to­tal de par­tos). De to­das las re­gio­nes, la que tuvo un ma­yor au­men­to fue Amé­ri­ca La­ti­na y el Ca­ri­be (pasó de 22,8 a 42,2 por cien­to).

“Las ce­sá­reas in­ne­ce­sa­rias son un pro­ble­ma de sa­lud alar­man­te, es­pe­cial­men­te por los paí­ses en don­de es­tán ocu­rrien­do: paí­ses con al­tas ta­sas de fer­ti­li­dad. Pero a di­fe­ren­cia de Áfri­ca, en Amé­ri­ca La­ti­na no solo se tie­ne alta fer­ti­li­dad sino tam­bién la in­fra­es­truc­tu­ra y los re­cur­sos para rea­li­zar la ce­sá­rea”, ex­pli­ca a Sci­Dev.Net Ro­dri­go Aya­la, pro­fe­sor de gi­ne­co­lo­gía y obs­te­tri­cia del Cen­tro Mé­di­co ABC en Mé­xi­co.

Se­gún nue­vos re­por­tes, para 2030 la ten­den­cia de ce­sá­reas se­gui­rá en as­cen­so. “En au­sen­cia de in­ter­ven­cio­nes efec­ti­vas que re­vier­tan la ten­den­cia ac­tual, en 2030 (…) las ce­sá­reas ocu­rri­rán en más del 50 por cien­to de los na­ci­mien­tos”, di­cen los au­to­res.

Para evi­tar­lo, or­ga­ni­za­cio­nes como la OMS y la OPS im­pul­san es­fuer­zos para que los mé­di­cos to­men de­ci­sio­nes con base en cri­te­rios mé­di­cos, a tra­vés de he­rra­mien­tas como la cla­si­fi­ca­ción de Rob­son, un sis­te­ma que ayu­da a cla­si­fi­car a las mu­je­res in­gre­sa­das para par­to en 10 gru­pos se­gún cier­tas ca­rac­te­rís­ti­cas (edad, par­tos y ce­sá­reas pre­vias, edad ges­ta­cio­nal, po­si­ción del feto, en­tre otras).

Gra­cias a esto, los mé­di­cos pue­den iden­ti­fi­car gru­pos de me­nor ries­go, por ejem­plo, mu­je­res jó­ve­nes que nun­ca han te­ni­do hi­jos y es­tán en tra­ba­jo de par­to es­pon­tá­neo (Gru­po 1), has­ta las que tie­nen ma­yor ries­go de com­pli­ca­cio­nes (Gru­pos 6-10), como la he­mo­rra­gia pre­par­to, el su­fri­mien­to fe­tal, la pre­sen­ta­ción fe­tal anor­mal o la hi­per­ten­sión.

Por la cla­si­fi­ca­ción de Rob­son hoy se sabe en qué gru­pos se lle­van a cabo más ce­sá­reas. Una in­ves­ti­ga­ción re­cien­te pu­bli­ca­da en la re­vis­ta BMC Preg­nancy and Child­birth, en la que se eva­lua­ron más de 90.000 par­tos en cin­co paí­ses de la re­gión, re­por­tó que el Gru­po 5 (mu­je­res con ce­sá­reas pre­vias) es el que más con­tri­bu­ye al nú­me­ro ge­ne­ral de es­tas in­ter­ven­cio­nes.

Esto quie­re de­cir que las mu­je­res que tu­vie­ron su pri­mer par­to por ce­sá­rea tie­nen más pro­ba­bi­li­dad de re­pe­tir­la en sus par­tos sub­se­cuen­tes, aún si el par­to va­gi­nal es una op­ción. Por eso, di­cen los au­to­res, “evi­tar la ce­sá­rea des­de el pri­mer par­to es cla­ve para re­du­cir las ce­sá­reas in­ne­ce­sa­rias en Amé­ri­ca La­ti­na”.

Para Se­rru­ya, quien es una de las au­to­ras del ar­tícu­lo, la cla­si­fi­ca­ción de Rob­son es fun­da­men­tal para to­mar de­ci­sio­nes en los hos­pi­ta­les, pero tam­bién para ver que las ce­sá­reas in­ne­ce­sa­rias re­pre­sen­tan un pro­ble­ma de sa­lud com­ple­jo y mul­ti­fac­to­rial, en el que es­tán im­pli­ca­das va­ria­bles que no son es­tric­ta­men­te mé­di­cas, sino so­cia­les, cul­tu­ra­les y eco­nó­mi­cas.

“Las ce­sá­reas no de­ben pro­gra­mar­se”, dice Se­rru­ya. Mu­chos mé­di­cos lo ha­cen “para evi­tar que la mu­jer en­tre en tra­ba­jo de par­to y los lla­me a la mi­tad de la no­che, en su fe­ria­do o en sus va­ca­cio­nes”.

“En Bra­sil es im­pre­sio­nan­te. Vas a un hos­pi­tal en la vís­pe­ra de un fe­ria­do y está todo lleno. Las ce­sá­reas son de lu­nes a miér­co­les por­que na­die quie­re ha­cer una ce­sá­rea el jue­ves y te­ner que vol­ver al hos­pi­tal para ha­cer un egre­so el sá­ba­do. En­ton­ces todo es por una co­mo­di­dad en la que la mu­jer está de acuer­do”, co­men­tó Se­rru­ya.

Otro asun­to cla­ve es la fal­ta de in­for­ma­ción para las mu­je­res. Los es­tu­dios so­bre las pre­fe­ren­cias de las mu­je­res mues­tran “que no tie­nen au­to­no­mía a la hora de de­ci­dir”, dijo Mer­ce­des Co­lo­mar, otra de las au­to­ras del es­tu­dio y con­sul­to­ra de CLAP.

“Mu­chas mu­je­res re­la­tan que ellas, en reali­dad, a prio­ri hu­bie­ran pre­fe­ri­do te­ner un par­to va­gi­nal, pero lue­go ocu­rren cir­cuns­tan­cias du­ran­te o an­tes del par­to, por al­gún mo­ti­vo el mé­di­co las lle­va a pen­sar que a lo me­jor pue­de sa­lir algo mal. En­ton­ces la mu­jer ter­mi­na de­jan­do la de­ci­sión en ma­nos del mé­di­co”, dice Co­lo­mar.

“Hay una fal­sa idea de que la ce­sá­rea es más se­gu­ra que el par­to va­gi­nal. No lo es”, afir­ma Se­rru­ya, y por eso, la OMS ha he­cho un lla­ma­do des­de 2015 para in­for­mar ade­cua­da­men­te a las mu­je­res de los ries­gos y be­ne­fi­cios de es­tos pro­ce­di­mien­tos.

Para Ro­dri­go Aya­la, quien no par­ti­ci­pó en el es­tu­dio, los es­fuer­zos tam­bién es­tán en en­tre­nar ade­cua­da­men­te a los mé­di­cos.

“Hay mu­cha inex­pe­rien­cia y fal­ta de for­ma­ción en­tre los mé­di­cos. No sa­ben eva­luar bien a su pa­cien­te o (…) sale algo que los alar­ma y di­cen: ‘no me la voy a ju­gar, me­jor la ope­ro’. Tam­bién [es­tán] la de­sidia y la car­ga de tra­ba­jo de los mé­di­cos, so­bre todo en ins­ti­tu­cio­nes de go­bierno”, agre­gó.

Los es­pe­cia­lis­tas coin­ci­den en que en­tre­nar a los mé­di­cos para de­ci­dir con base en lo que ne­ce­si­ta la mu­jer y no en la co­mo­di­dad, in­for­mar a las pa­cien­tes so­bre los ries­gos de la ce­sá­rea, y te­ner he­rra­mien­tas como la cla­si­fi­ca­ción de Rob­son, pue­den fre­nar el au­men­to de es­tos pro­ce­di­mien­tos.

Información: NCC

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí

Últimas Noticias:

Noticias relacionadas

Esta semana, la unidad de salud para la mujer de DIF Sinaloa estará en el CRRI Mazatlán

Culiacán, Sinaloa | En continuidad a las acciones preventivas del cáncer de mama, el Sistema DIF Sinaloa informa...

Implementan medidas para garantizar la seguridad en hospitales de Sinaloa

Culiacán, Sinaloa.- Con el fin de salvaguardar la integridad de los trabajadores de los hospitales de Sinaloa, el...

SEP prohibirá venta de comida chatarra en escuelas: ¿a partir de cuándo?

Durante la Mañanera del Pueblo de este lunes, Mario Delgado Carrillo, secretario de Educación Pública, explicó que el...

Atiende IMSS de 12 a 13 mil pacientes por cáncer de mama de primera vez cada año; aumenta la detección oportuna

La licitación para comprar 6 aceleradores lineales beneficiará a más pacientes con tratamientos de radioterapia de calidad.   Cada año...