Rom­pien­do los mu­ros de las evi­den­cias cí­vi­cas de da­ños am­bien­ta­les

Muy a me­nu­do, las co­mu­ni­da­des de todo el mun­do sufren daños y desastres ambientales. Cada vez más, las evi­den­cias re­co­pi­la­das por per­so­nas a tra­vés de for­mas de cien­cia ciu­da­da­na son cada vez más precisas y confiables. Sin em­bar­go, los da­tos re­co­lec­ta­dos por es­tas ini­cia­ti­vas a me­nu­do no se con­si­de­ran en las dis­cu­sio­nes y li­ti­gios ofi­cia­les que se re­fie­ren a da­ños y desas­tres am­bien­ta­les.

Esto es par­ti­cu­lar­men­te cier­to en el Sur, don­de la brecha de legislaciones y la falta de sistemas legales sólidos ha­cen que las co­mu­ni­da­des sean aún más vul­ne­ra­bles a da­ños y desas­tres que en otras par­tes del mun­do.

Por eso me sen­tí par­ti­cu­lar­men­te fe­liz de ver que el pro­yec­to “Sen­sing for Jus­ti­ce” (Sens­Jus), pre­sen­ta­do por Anna Ber­ti Su­man, re­sul­tó ga­na­dor del pre­mio Fa­lling Wa­lls En­ga­ge 2022, del cual fui uno de los 14 ju­ra­dos de este año.

La ex­pe­rien­cia de ser ju­ra­do del ga­lar­dón fue fan­tás­ti­ca: fue muy ins­pi­ra­dor ver los 20 pro­yec­tos fi­na­lis­tas de 17 paí­ses (tres de ellos de Amé­ri­ca La­ti­na), y que for­ma­ron par­te de una com­pe­ten­cia que reunió 193 pro­pues­tas de 66 paí­ses.

Pero el pro­yec­to Sens­Jus pa­re­cía par­ti­cu­lar­men­te im­por­tan­te en un mun­do pan­dé­mi­co/​pos-pan­dé­mi­co, en el que la vul­ne­ra­bi­li­dad es una pa­la­bra cla­ve.

“Creo que de­be­ría­mos dar un es­pa­cio para que las personas no expertas tengan voz como fuente de evidencia en los litigios de justicia ambiental”, dijo Ber­ti Su­man al re­ci­bir el pre­mio en Ber­lín (9 de no­viem­bre).

Sens­Jus in­ves­ti­ga el po­ten­cial del mo­ni­to­reo am­bien­tal im­pul­sa­do des­de la base como fuen­te de evi­den­cia para re­cla­mar justicia ambiental y como he­rra­mien­ta para la me­dia­ción de con­flic­tos am­bien­ta­les.

El pro­yec­to tie­ne como objetivo apro­ve­char este po­ten­cial de par­ti­ci­pa­ción del mo­ni­to­reo cí­vi­co ha­cien­do que las ins­ti­tu­cio­nes re­cep­to­ras (Esto in­vo­lu­cra tam­bién la pres­ta­ción de ase­so­ra­mien­to le­gal.

“El pre­mio es un ho­nor y un re­co­no­ci­mien­to im­por­tan­te no solo por el tra­ba­jo con­ti­nuo que el pro­yec­to Sens­Jus ha rea­li­za­do des­de el lado de los cen­ti­ne­las cí­vi­cos, sino tam­bién por las pers­pec­ti­vas fu­tu­ras de la evi­den­cia am­bien­tal cí­vi­ca. Eso mo­ti­va­rá a nue­vos cen­ti­ne­las a su­mar­se, tra­yen­do su pro­pia evi­den­cia”, dijo a Sci­Dev.Net la ga­na­do­ra.

“La vi­si­bi­li­dad que le dio el pre­mio al pro­yec­to de­mues­tra que todos podemos contribuir a construir las bases sobre las cuales asentar nuestro conocimiento ambiental y climático. Eso pue­de em­pe­zar dan­do evi­den­cia para de­mos­trar los da­ños am­bien­ta­les en los tri­bu­na­les”, afir­mó.

El tra­ba­jo de Ber­ti Su­man se si­túa en la in­ter­sec­ción de los es­tu­dios so­cio­ju­rí­di­cos am­bien­ta­les y la par­ti­ci­pa­ción ciu­da­da­na en la cien­cia. En Amé­ri­ca La­ti­na, ella in­ves­ti­gó con­flic­tos hí­dri­cos en la Pa­ta­go­nia chi­le­na, apo­ya­da por el pro­gra­ma de te­sis en el ex­te­rior de la Uni­ver­si­dad de Bo­lo­nia y por la Uni­ver­si­dad Ca­tó­li­ca de Chi­le y Fun­da­ción Chi­le.

Lue­go, se mudó a la sel­va ama­zó­ni­ca ecua­to­ria­na, tra­ba­jan­do en el caso Aguin­da vs. Te­xa­co por con­ta­mi­na­ción pe­tro­le­ra en la sel­va ama­zó­ni­ca, apo­yan­do a la po­bla­ción lo­cal en su ba­ta­lla ju­di­cial.

“Des­de en­ton­ces, siem­pre me ha in­tri­ga­do la per­cep­ción y el co­no­ci­mien­to de la gen­te co­mún so­bre los da­ños am­bien­ta­les, y cómo podemos aprovechar este conocimiento en los foros institucionales”, dijo a Sci­Dev.Net.

Otros dos ejem­plos que des­ta­có so­bre cómo los ciu­da­da­nos cen­ti­ne­las tu­vie­ron un pa­pel im­por­tan­te en el li­ti­gio ju­di­cial fue­ron el “Caso For­mo­sa” de evi­den­cia cí­vi­ca de con­ta­mi­na­ción plás­ti­ca. En ese caso de 2019, un juez en­con­tró a una em­pre­sa pe­tro­quí­mi­ca res­pon­sa­ble de vio­lar la Ley de Agua Lim­pia de los Es­ta­dos Uni­dos.

Tam­bién hizo re­fe­ren­cia al “Caso Me­che­ros” de ma­peo par­ti­ci­pa­ti­vo de la que­ma de gas en 2021, que re­sul­tó en una or­den his­tó­ri­ca para prohi­bir la que­ma de gas en la Ama­zo­nía ecua­to­ria­na.

Ma­ri­na Jou­bert, in­ves­ti­ga­do­ra prin­ci­pal de co­mu­ni­ca­ción cien­tí­fi­ca de la Uni­ver­si­dad de Ste­llen­bosch (Su­dá­fri­ca), dijo a Sci­Dev.Net que “Sen­sing for Jus­ti­ce” tie­ne una se­rie de ca­rac­te­rís­ti­cas que ha­cen de este pro­yec­to un digno ga­na­dor de la com­pe­ten­cia Fa­lling Wa­lls En­ga­ge en 2022.

“En par­ti­cu­lar, me gus­tó el he­cho de que se tra­ta de va­li­dar da­tos de cien­cia ciu­da­da­na, su­peran­do así al­gu­nas de las crí­ti­cas de in­vo­lu­crar a los le­gos en la in­ves­ti­ga­ción de esta ma­ne­ra”, dijo.

Jou­bert agre­gó: “Nos ayuda a ver que la participación pública y la creación conjunta de conocimiento es realmente posible. El pro­yec­to tam­bién tra­ta de in­vo­lu­crar a gru­pos di­ver­sos y es­cu­char­se unos a otros”.

Y con­clu­yó: “Igual­men­te im­por­tan­te, me pa­re­ce in­tere­san­te y sig­ni­fi­ca­ti­vo que un pro­fe­sio­nal con for­ma­ción le­gal (es de­cir, no un cien­tí­fi­co en el sen­ti­do tra­di­cio­nal) emer­ja como ga­na­dor, por­que esto re­sal­ta el va­lor y la im­por­tan­cia de las co­la­bo­ra­cio­nes pro­duc­ti­vas en­tre cien­tí­fi­cos y otros pro­fe­sio­na­les y cam­pos de es­pe­cia­li­za­ción”.

Imágenes e información brindadas por https://noticiasncc.com/