Ve­ne­zue­la pier­de sus bos­ques más rá­pi­do que otros paí­ses ama­zó­ni­cos

In­clu­so pue­de de­cir­se que la de­fo­res­ta­ción ve­ne­zo­la­na es re­la­ti­va­men­te baja, por­que solo per­dió 4,1 por cien­to de sus áreas bos­co­sas fren­te a un pro­me­dio re­gio­nal de 9,9 por cien­to du­ran­te el quin­que­nio más re­cien­te. Sin em­bar­go, cuan­do se re­vi­sa en es­pe­cí­fi­co la dis­mi­nu­ción de los bos­ques na­tu­ra­les pue­de ver­se cómo Ve­ne­zue­la avan­zó a una ma­yor ve­lo­ci­dad que el res­to de los paí­ses ama­zó­ni­cos.

La pér­di­da de bos­ques na­tu­ra­les tuvo un pro­me­dio de 48.978 hec­tá­reas anua­les de­fo­res­ta­das en Ve­ne­zue­la en­tre 2016 y 2021. Se tra­ta de casi el tri­ple de la ex­ten­sión de bos­ques na­tu­ra­les que se per­die­ron du­ran­te el pe­río­do de 2001 a 2015, cuan­do el pro­me­dio fue de 18.180 hec­tá­reas por año.

Más de un ter­cio de toda la de­fo­res­ta­ción ve­ne­zo­la­na (35 por cien­to) ocu­rrió en es­tos bos­ques na­tu­ra­les ama­zó­ni­cos, es­pe­cial­men­te en el sur del país, que son cla­ve para fre­nar el au­men­to de la tem­pe­ra­tu­ra glo­bal y que guar­dan tam­bién una de las ma­yo­res bio­di­ver­si­da­des del pla­ne­ta.

“La pér­di­da de bos­ques na­tu­ra­les en Ve­ne­zue­la ocu­rrió a una ve­lo­ci­dad ma­yor que en cual­quier otro país ama­zó­ni­co. Son bos­ques que no te­nían uso fo­res­tal, ni agrí­co­la, ni de nin­gún tipo. Son tam­bién eco­sis­te­mas con una di­ver­si­dad bio­ló­gi­ca muy alta y que cap­tu­ran car­bono que que­da fi­ja­do en la ma­de­ra del ár­bol, en su raíz y su ta­llo”. Ale­jan­dro Álva­rez, coor­di­na­dor ge­ne­ral de la Coa­li­ción Cli­ma 21

La amenaza de la minería

La agri­cul­tu­ra y la ex­trac­ción de ma­de­ra para ser ven­di­da o usa­da como leña son las dos gran­des cau­sas que se­ña­ló Glo­bal Fo­rest Watch so­bre la de­fo­res­ta­ción ve­ne­zo­la­na. Aun­que para el equi­po de Cli­ma 21 no pue­de en­ten­der­se el pro­ble­ma sin in­cluir el avan­ce de la mi­ne­ría en el sur de Ve­ne­zue­la.

“Bolívar y Amazonas, al sur del país, son los dos es­ta­dos que se man­tie­nen en los pri­me­ros lu­ga­res de la de­fo­res­ta­ción to­dos los años. Son tam­bién las zo­nas en don­de co­men­zó a cre­cer la mi­ne­ría ile­gal, que pasó de ser unos pe­que­ños fo­cos con ces­tas ar­te­sa­na­les a una es­ca­la me­dia­na que me­tió ma­qui­na­ria y co­men­zó a usar mer­cu­rio para se­pa­rar el oro”, de­ta­lló Álva­rez.

La mi­ne­ría del oro fue im­pul­sa­da por el go­bierno ve­ne­zo­lano con la crea­ción del Arco Mi­ne­ro del Ori­no­co en el año 2016. Este es­pa­cio de­li­mi­ta­do de más de 111.000 ki­ló­me­tros cua­dra­dos no in­clu­ye nin­gu­na área pro­te­gi­da, pero atra­jo a una red de mi­ne­ros que co­men­za­ron a to­mar otras zo­nas.

En la coa­li­ción SOS Ori­no­co, que no par­ti­ci­pó en este es­tu­dio de de­fo­res­ta­ción ve­ne­zo­la­na, tam­bién re­cal­can que el avan­ce de la mi­ne­ría es otra de las cau­sas del pro­ble­ma.

“El Arco Mi­ne­ro va mu­cho más allá de esa zona geo­grá­fi­ca ex­trac­ti­va y no res­pe­ta ni áreas pro­te­gi­das, ni te­rri­to­rios in­dí­ge­nas. Ellos ha­cen mi­ne­ría don­de sea. Es un fe­nó­meno que ocu­rre en todo el sur del Ori­no­co y que es un ele­men­to de dis­cu­sión y de dispu­ta en­tre las pro­pias co­mu­ni­da­des in­dí­ge­nas tra­di­cio­na­les, en­tre los abue­los que quie­ren de­fen­der los bos­ques y los nie­tos que se van a la mina para so­bre­vi­vir a la po­bre­za ex­tre­ma”, ex­pli­có a Sci­Dev.Net, Cris­ti­na Bu­re­lli, an­tro­pó­lo­ga y fun­da­do­ra de este gru­po de in­ves­ti­ga­ción.

No en vano, el es­tu­dio de Cli­ma 21 cie­rra con la re­co­men­da­ción de que la mi­ne­ría deje de ser usa­da como “medio de financiamiento del Estado” y se promuevan otras vías de ingreso para Venezuela.

Imágenes e información brindada por https://noticiasncc.com/